- 2016年，安东尼·诺瓦克(Anthony Novak)在Facebook上创建了一个模仿帕尔马警察局的页面。
- 警方获得了对诺瓦克的逮捕令，并以重罪指控他。
- 在上诉法院授予这些官员有资格豁免后，《洋葱》向最高法院提交了法庭之友简报。
网络讽刺刊物《洋葱》(The Onion)提出了一项诉讼法庭之友的简要他要求最高法院审理一起案件，一名男子在Facebook上创建了一个与当地警察局官方页面相同的假页面，随后被捕。
“美国人会因为取笑政府而被关进监狱?这对美国最好的新闻来源来说是一个惊喜，对其编辑团队来说是一次不舒服的学习经历。”
《洋葱》的法庭之友摘要以讽刺和幽默著称，它远非虚构。《洋葱》的法庭之友摘要通常由有意提供案件或法律论据相关信息的当事人提交。
辩护状是支持的安东尼·诺瓦克2016年，他在Facebook上创建了一个模仿帕尔马警察局的页面。据代表诺瓦克的律师事务所司法研究所(IJ)称，该网页上有取笑司法部的帖子，比如宣布“官员待在家里，赶上家庭日”，以“减少未来的犯罪”。
IJ说帕尔马警察局“并不欣赏安东尼的批评”，诺瓦克根据俄亥俄州的一项法律被指控犯有重罪，该法律规定使用电脑“扰乱”“警察行动”是违法行为。
诺瓦克最终提起了民事权利诉讼，但美国第六巡回上诉法院批准了这些官员的请求附条件豁免权这是一项法律原则，保护警察免受因执勤时发生的事件而提起的民事诉讼。因此，诺瓦克的案子被驳回了。
9月28日，诺瓦克的律师向最高法院提起上诉，要求推翻第六巡回法院的裁决，据Cleveland.com报道．
《洋葱》的法庭之友简报旨在说服最高法院继续审理此案，并表示第六巡回上诉法院的裁决“危及一种古老的话语形式”。该简报包括罗马诗人和作家贺拉斯和幽默家马克·吐温的例子。
“正如马克·吐温所说，‘幽默的故事讲得严肃;说书人竭力隐瞒这样一个事实，他甚至模模糊模糊地怀疑这里面有什么好笑的地方。”第六巡回法院不仅站在了吐温的对立面，而且还在“合理读者”测试中附加了一项要求，即恶搞者明确否认他们对现实的伪装，这对美国公众是一种伤害。它假定普通读者没有他们的实际情况那么复杂，更缺乏幽默感。”
在向Insider网站提供的一份声明中，该案件的首席律师帕特里克·杰科莫表示，司法研究所对《洋葱》的支持感到兴奋。
声明说:“正如《洋葱》的简短文章巧妙地说明的那样，恶搞——就像诺瓦克先生因此被俄亥俄州帕尔马的官员逮捕、监禁和起诉——不仅是一种独特的说服力工具，而且是一种绝对受第一修正案保护的言论形式。”“我们希望《洋葱》的简报将帮助我们说服最高法院受理此案，并确保第一修正案在美国法院具有可执行性。”
《洋葱》的代表没有立即回应Insider的置评请求。
